当前位置: 首页 > >

经济法-合同法案例(蓝色)

发布时间:

经济法
合同法案例) (合同法案例)
主讲人: 主讲人:候富强

案例五: 案例五:缔约上的过失责任 案例六: 案例六:附条件的合同 案例七: 案例七:无民事行为能力人订立的合同是否均为无效合同 案例八:表见代理所产生的后果应由谁承担? 案例八:表见代理所产生的后果应由谁承担? 案例九:法定代表人超越内部限制签定的合同是否有效? 案例九:法定代表人超越内部限制签定的合同是否有效? 案例十:无处分权的人处分他人财产的行为是否有效? 案例十:无处分权的人处分他人财产的行为是否有效? 案例十一: 案例十一:名片不是授权凭证 案例十二:赌债也属债务吗? 案例十二:赌债也属债务吗? 案例十三:价格标错的商品售出后能退回吗? 案例十三:价格标错的商品售出后能退回吗? 案例十四:是真的秦始皇兵马俑吗? 案例十四:是真的秦始皇兵马俑吗? 案例十五:违反法律规定的合同是否当然无效? 案例十五:违反法律规定的合同是否当然无效?

经济法
案例五: 案例五:缔约上的过失责任

合同法案例

被告崔某为一个体户,长期在外经商。1993年5月初,被告返回家乡时发现原告(某街道 幼儿园)房屋年久失修,拥挤不堪,便主动提出愿捐款100万元为原告盖一栋小楼,但原告同 时也必须为此投入一笔配套资金。原告当即表示同意。同年5月25日,原告又与被告协商确定 资金到位时间和开工时间,被告提出其捐款将在9月底到位,在此前请原告作好开工准备,包 括准备必要的配套资金。 同年7月初,原告开始将其原有5间*房拆除,并于7月底找到一家信用社贷款50万元,期 限为1年。同年9月初,原告找到被告催要捐款,被告提出因其生意亏本暂时无力捐款。原告 提出可减少捐款,但被告示表示仅能捐出数万元。双方不能达成协议,原告遂向法院提起诉 讼,要求被告履行诺言,否则赔偿原告遭受的全部损失。被告辩称双方并没有签订书面合同, 他没有义务必须捐款,至于原告遭受了损失是由于其自己原因造成,他不应承担任何责任。 对本案的不同意见: 对本案的不同意见: 第一种意见认为:双方因没达成书面协议,所以赠予合同根本未成立, 第一种意见认为:双方因没达成书面协议,所以赠予合同根本未成立,原告听信被告轻率的 许诺而拆房借款,由此遭受的损失应由原告自行承担。 许诺而拆房借款,由此遭受的损失应由原告自行承担。 第二种意见认为,尽管双方没有订立正式的书面合同,但双方已经多次协商达成了一致意见, 第二种意见认为,尽管双方没有订立正式的书面合同,但双方已经多次协商达成了一致意见, 应认为捐款合同已经成立,被告应按合同规定时间交付捐款,如不捐款,则应赔偿原告全部 应认为捐款合同已经成立,被告应按合同规定时间交付捐款,如不捐款, 损失。 损失。 第三种意见认为:尽管捐款合同没有成立,但被告明知自己无力捐出100 100万 故意欺骗原告, 第三种意见认为:尽管捐款合同没有成立,但被告明知自己无力捐出100万,故意欺骗原告, 其行为已构成欺诈,被告应对其欺诈行为给原告造成的损害负赔偿责任。 其行为已构成欺诈,被告应对其欺诈行为给原告造成的损害负赔偿责任。

BACK

经济法
案例六: 案例六:附条件的合同

合同法案例

原告(某村农民)家中饲养了耕牛3头,在农忙季节因有一头牛闲置不用,遂出租同 村农民被告李某,合同中规定租期为2年,每年租金为180元。在被告租用10天以后,耕 牛突然逃亡,因被告寻找一天后未果,于是原、被告双方协商,如果被告不能找回耕牛, 则将由被告赔偿原告1500元,并支付尚未交付的租金90元。在该协议达成以后,被告又 继续寻找耕牛,几天以后,找到耕牛。被告在将耕牛牵回家的途中,打听到市场上的耕 牛的价格已上涨到2000元,被告遂将耕牛牵到集市上出售给邻村的张某,获价款2100元。 被告回家以后,谎称耕牛没有找到,向原告交付了约定的1590元。不巧几天以后,原告 在邻村做活,在张某家发现了其耕牛,原告要求带*涓#獾秸拍尘芫T嫠煜 法院起诉,要求被告返还耕牛,赔偿损失。 对本案的不同意见: 对本案的不同意见: 第一种意见认为:被告不应承担责任。尽管在本案中被告具有欺骗行为, 第一种意见认为:被告不应承担责任。尽管在本案中被告具有欺骗行为,但其已交付了 约定的赔偿金和租金,而赔偿金尽管低于市场标准,但这是经原告同意的。 约定的赔偿金和租金,而赔偿金尽管低于市场标准,但这是经原告同意的。更何况被告 在寻找耕牛过程中也付了一定的费用,现在既然不能从张某处要回耕牛,那么, 在寻找耕牛过程中也付了一定的费用,现在既然不能从张某处要回耕牛,那么,再要求 被告返还耕牛和赔偿损失也是不合理的。 被告返还耕牛和赔偿损失也是不合理的。 第二种意见认为:被告应当承担违约责任。 第二种意见认为:被告应当承担违约责任。因为双方约定只有在被告找不到耕牛时才支 付赔偿金。既然耕牛已经找到,就应该继续由被告租用,被告不能将其转卖给他人, 付赔偿金。既然耕牛已经找到,就应该继续由被告租用,被告不能将其转卖给他人,否则 将构成违约,应负违约责任。 将构成违约,应负违约责任。 BACK

经济法

合同法案例

案例七: 案例七:无民事行为能力人订立的合同是否均为无效合同
甲某,9周岁。春节时甲得压岁钱10元,甲与另一小朋友一起乘 公共汽车用这10元钱去摸社会福利奖券,结果得大奖50万元。当甲的 父亲请开奖部门兑现现金时,开奖部门以甲为无民事行为能力人因而 其摸奖行为无效为由,只同意退还甲用来买奖券的10元钱,而对于50 万元的奖金拒绝兑付。于是,发生纠纷,甲的父亲以甲的监护人的名 义向法院提起诉讼,请求开奖部门兑现奖金。 问题: 问题: 1.无民事行为能力人订立的合同是否均为无效合同? 1.无民事行为能力人订立的合同是否均为无效合同? 无民事行为能力人订立的合同是否均为无效合同 2.甲的父亲要求开奖部门兑现奖金的请求是否会得到法院的支持? 2.甲的父亲要求开奖部门兑现奖金的请求是否会得到法院的支持? 甲的父亲要求开奖部门兑现奖金的请求是否会得到法院的支持
BACK

经济法

合同法案例

案例八:表见代理所产生的后果应由谁承担? 案例八:表见代理所产生的后果应由谁承担?
甲公司委托李某赴A地与乙公司签订一份洗衣机购销合同。李某 完成此项委托任务之后,看到一种新式电扇销路很好,未征得甲公 司的同意,便利用盖有甲公司*的甲公司的空白合同书,以甲公 司的名义与丙公司签订了一份电扇购销合同。甲公司得知此事后, 不同意签订这份合同,要求李某撤消与丙公司所签合同。但丙公司 坚持将货发出,甲公司又拒绝接收。在此情况下,丙公司向法院起 诉,要求甲公司履行合同义务,交付价款。 问题: 问题: 1.李某的行为是否构成表见代理 表见代理的构成条件是什么? 李某的行为是否构成表见代理? 1.李某的行为是否构成表见代理?表见代理的构成条件是什么? 2.李某代表甲公司与丙公司订立的合同是否有效? 2.李某代表甲公司与丙公司订立的合同是否有效? 李某代表甲公司与丙公司订立的合同是否有效
BACK

经济法

合同法案例

案例九:法定代表人超越内部限制签定的合同是否有效? 案例九:法定代表人超越内部限制签定的合同是否有效?
某甲为A公司的法定代表人。A公司章程规定:凡本公司对外签订 合同的金额超过100万元人民币的,法定代表人无权单独决定,须经本 公司董事会2/3多数同意才能对外签订。 1999年10月8日在没 有征得本公司董事会同意的情况下,某甲以A公司名义与B公司签订了 一份金额为150万元的技术转让合同。合同约定:在A公司付款之次日, B公司应当把有关技术转让给A公司。当B公司要求A公司付款时,A公司 的新任法定代表人某乙以该合同为原法定代表人某甲超越权限所订立 的,因而是无效的为由,拒绝付款。于是,B公司向法院提起诉讼,要 求A公司承担违约责任。 问题:B公司要求A公司承担违约责任,该请求能否得到法院的支持? 问题: 公司要求A公司承担违约责任,该请求能否得到法院的支持? 为什么? 为什么?
BACK

经济法

合同法案例

案例十:无处分权的人处分他人财产的行为是否有效? 案例十:无处分权的人处分他人财产的行为是否有效?
甲借某画给乙,乙擅自将之出卖给丙,并将该画交付给丙。 甲发现后,以该画为其所有为由请求丙予以返还。丙以该画 是从乙处买来为由予以拒绝。于是甲以乙,丙为被告向法院 提起诉讼,要求其返还其画。 问题: 问题: 1.甲要求丙返还该画的请求是否能得到法院的支持 甲要求丙返还该画的请求是否能得到法院的支持? 1.甲要求丙返还该画的请求是否能得到法院的支持? 2.甲的损失应由谁来承担 甲的损失应由谁来承担? 2.甲的损失应由谁来承担?

BACK

经济法
案例十一: 案例十一:名片不是授权凭证

合同法案例

1999年11月,山东淄溥A纸业公司经朋友介绍,认识了北京B出版社的业务员张某。张 某称自己系B出版社的采购员,有权为出版社采购纸张,并出具了自己的名片。A纸业公司 遂与张某商定,由A纸业公司向B出版社提供60克850书写纸。双方商定后,A纸业公司于 1999年11月10日提供了一批书写纸,并根据张某的指示将纸运到C印刷厂,C印刷厂向A纸 业公司出具了收货条,称收到B出版社调来的60克850书写纸。1999年11月16日,A纸业公 司又称第二批书写纸运到C印刷厂,C印刷厂向其出具了“今收到B出版社调来的纸张”的 收条。两批货的货款总计37万元。此后,A纸业公司未能收回货款,故起诉B出版社和C印 刷厂,要求两被告支付所欠货款。 B出版社答辩称,该社从未与A纸业公司发生购销纸张的合同关系,也未派张某向A纸业 公司购买过书写纸,故不承担付款义务。 C印刷厂承认收到A纸业公司所供书写纸,张某系C印刷厂厂长的朋友,该笔业务是经张某 介绍发生的,并同意给付货款。 诉讼中,法院亦传唤张某到庭作证,张某称实际上是为了给朋友帮忙,从中作了介绍 人,B出版社未派他购买过纸张。A纸业公司对此称,虽然张某没有B出版社的授权,但其 所作所为已经构成了法律上的表见代理,故B出版社应当承担付款义务。A纸业公司所能够 提举的证据有张某的名片、C印刷厂出具的收货条及还款协议。 问题: 问题: 北京B出版社是否应承担支付货款责任? 1、北京B出版社是否应承担支付货款责任? 张某的行为是否构成法律上的表见代理? 2、张某的行为是否构成法律上的表见代理? BACK

经济法

合同法案例

案例十二:赌债也属债务吗? 案例十二:赌债也属债务吗?
张某与周某在朋友家参与赌博,张某除将自己所带现金输掉外另欠周某赌 债2万元,要中间人李某某周旋,双方订下由中间人收取赌债后再交给周某的 口头约定,后经多次追讨无果,周某召集数人到张某家追债,打坏张某家里 部分物品,迫使张某立下2万元借据。随后,周某向法院起诉,要求被告还款 2万元,并从逾期之起按月利率2.5%计付利息。 法院经审理认为,原告出借2万元给被告有借据为证,应予认定。原告要 求被告计付逾期利息合理合法,应予支持,原告请求月利率2.5%过高,应更 改为按银行同期同类贷款利率计算。遂判决被告还款2万元给原告,从即日起 按月利率1%计付利息。一审判决后,被告不服,上诉至中级人民法院。 二审法院依法认定该债务是赌债,不予保护,对原告要求偿还欠款和偿还 利息的请求不予支持。 问题:本案中一审法院的判决正确,还是二审法院的判决正确?为什么? 问题:本案中一审法院的判决正确,还是二审法院的判决正确?为什么?
BACK

经济法

合同法案例

案例十三:价格标错的商品售出后能退回吗? 案例十三:价格标错的商品售出后能退回吗?
7月底,某家电商店新进了一种新型随身听,商店经过核算,将价格定 为2897元。售货员张某在制作价格标签时,粗心大意漏看一个“2”字,将 价格抄为897元。8月初,刘某到该家电商店看到这种随身听,刘见价格便 宜,便问售货员张某是否冒牌货,张说:“这是刚进的货,我们是独家经 营,不可能是冒牌货。如果发现是假货,你可凭发票来换。”刘某仔细检 查后,认为不是冒牌货后便买了两台,用信用卡付了款。 8月底,家电商店盘点时,发现少了4000元。经查是张某错标价格所致。 由于刘某是信用卡付款,商店很快找到了刘某。家电商店提出或者补交 4000元,或者退还两台随身听,商店返还刘某已付的1794元。刘某认为买 卖关系已经成立,商店不能反悔,当即拒绝。家电商店无奈,只得向人民 法院起诉刘某要求解决。 问题: 问题: 家电商店的主张是否合法有理? 1、家电商店的主张是否合法有理? 刘某的损失应由谁承担? 2、刘某的损失应由谁承担?
BACK

经济法

合同法案例

案例十四:是真的秦始皇兵马俑吗? 案例十四:是真的秦始皇兵马俑吗?
某市A商城推出销售“世界八大奇迹”,秦始皇兵马俑 “的广告。文物爱好者李某以24000元的价格购买了三具秦始 皇兵马俑后,才得知是仿制品。李某遂认为A商城制造虚假广 告及商品标签,已构成对消费者的误导和欺诈,要求退货并 加倍赔偿。A商城则以真品系文物,不能卖,售出的只能是仿 制品,不存在误导和欺诈为由予以拒绝,双方因此成讼。 问题: 问题: 商城的行为是否构成对李某的欺诈? 1、A商城的行为是否构成对李某的欺诈? 李某是否可以主张合同无效,要求退还购货款? 2、李某是否可以主张合同无效,要求退还购货款?
BACK

经济法

合同法案例

案例十五:违反法律规定的合同是否当然无效? 案例十五:违反法律规定的合同是否当然无效?
北京B农场下属C采矿厂是经过工商行政管理部门核准登记的领有营业执照的企业单位, 该厂经北京市地质矿产局及北京市海淀区地下资源管理办公室批准,可以在北京市海淀区 某乡开采花岗石。 2000年2月20日,北京A技术公司与北京B农场签订了一份租赁经营合同,主要条款约定: B农场将其下属C采矿厂的采矿权出租给A技术公司,期限为25年。A技术公司向B农场交纳 10万元定金,B农场将C采矿厂的全部采矿所需经营文件,包括采矿证、营业执照、采矿范 围图等交付给A技术公司。第1年至第5年A技术公司每年向B农场交付租金20万元,第6年至 第10年,每年租金递增10%,以后每年均按照第10年的数额交付租金。 合同签订后,A技术公司向B农场交付了10万元作为租赁采矿权的定金。此后,B农场未 将C采矿厂的采矿证、营业执照等交付给A技术公司,A技术公司也并未实际经营C采矿厂。 后A技术公司起诉B农场,称因B农场未依约提供采矿手续,也未向A技术公司*徊煽笕ǎ 属于违约,故要求判令B农场返还A技术公司10万元定金并支付利息。B农场称,其已经将 采矿权*桓鳤技术公司,该公司也已进入采矿场筹办开采事宜,故不存在违约行为,不 同意A技术公司的诉讼请求。 问题: 问题: 农场与A技术公司签订的租赁经营合同是否合法有效? 1、B农场与A技术公司签订的租赁经营合同是否合法有效? 农场是否应该将收到的10万元定金返还给A技术公司? 10万元定金返还给 2、B农场是否应该将收到的10万元定金返还给A技术公司? BACK




友情链接: